Mayo 2004
L M X J V S D
« Abr   Jun »
  1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31  

Anteriores:
MonoLitro (Otoño, 2001)
Partido Impopular (Marzo, 2004)
Gorka Limotxo tiene un blog (Noviembre, 2005)
BANNER

Ponga donde quiera este banner o algo que cumpla sus funciones. Ellos ya lo han hecho.
Suscríbase a este blog
Más información
Creative Commons License
Los contenidos de gorkalimotxo.net están sujetos a una Licencia Creative Commons.
Gestionado con
WordPress 2.2

Jueves, 6 de Mayo de 2004

Ya podría ser mudo

PREGUNTA: ¿Si tuviera que elegir entre las facetas que usted desarrolla: con cuál se quedaría?.
RESPUESTA: Con la de poder hacer entrevistas con chicas así, con ese flequillo y ese tipazo que tienes, macha , que me la estás poniendo ya morcillona. ¿Qué más…?.

Ni la que preguntaba era Rocío Madrid ni el que respondía uno de los invitados de Crónicas Marcianas. Así le respondió Javier Mariscal, por desgracia uno de los diseñadores gráficos españoles con más fama internacional, a una periodista del Diario de Noticias.

Nunca he sentido mucho aprecio por este señor y su obra, pero después de leer esto la poca admiración que sentía por la persona de Mariscal ha desaparecido por completo. Al pretender descalificar a la periodista no sólo se descalifica él con su respuesta, sino que descalifica también a la profesión de diseñador gráfico.

mariscal.jpg

El creador de cosas tan feas (y caras, sobre todo caras) como el Cobi, el logo de Madrid 2012 o el parque del Teatro de Móstoles (por cierto, dicen las malas lenguas que le dieron el proyecto de este parque porque el hermano de un concejal de la localidad trabaja en el estudio de Mariscal) había sido elegido por el Ayuntamiento de Pamplona como miembro del jurado del cartel de los Sanfermines 2004, cosa que, por cierto, honra a este ayuntamiento, que por lo menos suele meter en el jurado a gente que (en teoría) entiende de qué va el tema. Sin embargo, por mucho nombre que tenga Mariscal, el ayuntamiento se podría haber ahorrado el dineral que habrá tenido que pagarle al papá de Cobi para que pueda financiarse sus adicciones, porque al final han elegido un cartel mucho peor que los de los últimos años.

El autor del cartel es Mikel Urmeneta (por el que sí que siento una gran admiración). Digo yo que sabría que el genial Mariscal iba a estar en el jurado, porque si no no comprendo cómo ha hecho algo tan feo.

Gracias a Miguel por las fotos de Móstoles.

Escuchando: Toots and the Maytals - 5446 That’s My Number

El pueblo opina (1)
  1. commentsAntiguos Says:

    1.

    ¿Pero aún se le levanta? Sr. Mariscal, demasiado extremista: entre un coby eunuco y este tipo de respuestas debe haber, sin duda, un término medio…
    Perpetrado por Raquel el 07 de Mayo de 2004 a las 16:59
    2.

    Pordió, qué cartel más feo. Yo no entiendo del tema, pero parece diseñado a medias entre Mauro Entralgo y el propio Mariscal.
    Perpetrado por Priscila el 07 de Mayo de 2004 a las 22:13
    3.

    Hombre , el cartel de los San Fermines de este año, no es que sea feo ……. es que sale uno dandole una patada en los huevos a otro.
    Y claro, como lo vean los guiris que salen a correr, este año hay que salir conquilla
    Perpetrado por Grohl el 08 de Mayo de 2004 a las 13:09
    4.

    Mauro Entrialgo suele hacer cosas mucho más bonitas que esas. En todo caso sería más propio de Álvarez Rabo. Pero ni Álvarez Rabo en un mano a mano con Mariscal habría sido capaz de hacer algo así. Una de dos, o el premio estaba dado de antemano a Urmeneta por ser quien es y se ha molestado lo mínimo en hacerlo o sabía que Mariscal iba a elegir el cartel y se ha esforzado por hacerlo feo.
    Perpetrado por Gork@ el 08 de Mayo de 2004 a las 15:58
    5.

    No es que quiera defender al diablo, pero hay formas de expresion mas alla de bonito/feo. Mas alla esta comprender y comunicar. La estetica no es un medio por si misma y hay multitiud de artistas que no usan una estetica evidente para transmitir. Para muestra, Ornette Coleman.

    Mal mal, superfluo post, caballero.
    Perpetrado por Truiti el 09 de Mayo de 2004 a las 23:03
    6.

    Puede que no se lo crea, pero la elección de los adjetivos “bonito” y “feo” para utilizarlos en este post no fue casual. Podría haber utilizado otras palabras, tan corto en vocabulario no soy, pero preferí simplificar conceptos para expresar sin extenderme demasiado una serie de ideas.

    Sé que la estética no es lo más importante a la hora de hacer un cartel, pero el cartel ganador lo veo completamente desacertado, tanto estética como funcionalmente, ya que ni siquiera es capaz de realizar con éxito la función comunicativa de la que usted habla.

    Y no me preocupa ser superfluo. ¿Este es el único post superfluo que ha encontrado en este weblog? Lo difícil sería encontrar uno serio y con sustancia, que no habrá más de cinco.
    Perpetrado por Gork@ el 10 de Mayo de 2004 a las 00:13
    7.

    Sin entrar en si es bonito, feo, adecuado…
    Me he quedado a bolos al ver el sorprendente parecido con el cuadro “Football” de Picasso. Si no pues mirad en el Google-Imágenes.
    Y más vergonzoso me parece que el tal Mariscal este no se haya dado cuenta (menos mal que te dedicas a la pintura, hijo, que anda que no conocer ni las obras de Picasso…).
    Perpetrado por Quicky el 02 de Julio de 2004 a las 03:35

Leave a Reply